Home / Wiadomości  / Warszawski Sąd Rejonowy odroczył proces przeciwko TK

Warszawski Sąd Rejonowy odroczył proces przeciwko TK

Warszawski Sąd Rejonowy odroczył bezterminowo proces wytoczony Trybunałowi Konstytucyjnemu. Sędzia zakwestionował pełnomocnictwo obecnej prezes TK i czeka na opinię Sądu Najwyższego, czy jej wybór był zgodny z prawem. Decyzję sędziego krytykuje minister sprawiedliwości. Chwali ją opozycja.
Jak mówiła rzeczniczka Sądu Okręgowego – Anna Ptaszek, sąd odwołał się do pytania prawnego, które zadał Sąd Apelacyjny w Warszawie. Znalazły się w nim wątpliwości, co do wyboru aktualnie urzędującej prezes Trybunału. Sąd rejonowy stwierdził, że nie jest władny rozstrzygnąć tych wątpliwości i musi zaczekać na decyzję Sądu Najwyższego, który oceni, czy władze Trybunału Konstytucyjnego są prawidłowo obsadzone, a jeżeli tak, to czy urzędujący prezes prawidłowo udzieliła pełnomocnictwa.
Ptaszek dodała, że sędzia sądu rejonowego zwrócił uwagę, że rolą sądu jest dbanie o to, by Skarb Państwa był prawidłowo reprezentowany. – I to właśnie troska o prawidłową reprezentację Skarbu Państwa spowodowała, że sąd czeka na decyzję Sądu Najwyższego – powiedziała.
Składowi sędziowskiemu przewodniczył sędzia Wojciech Łączewski. Wcześniej pojawiły się informacje medialne, że odroczył on proces, bo jego zdaniem obecne władze TK mogły zostać wybrane niezgodnie z obowiązującym prawem. Do tych wieści odniósł się minister sprawiedliwości i prokurator generalny Zbigniew Ziobro, który powiedział, że sąd cywilny nie ma kompetencji, by badać, czy prezes sądu konstytucyjnego została wybrana zgodnie z prawem. – W mojej ocenie jest to naruszenie prawa i to rażące, które zostało zamanifestowane tą decyzją ze strony tego konkretnie sędziego – powiedział Zbigniew Ziobro.
Kamila Gasiuk-Pihowicz z Nowoczesnej powiedziała, że decyzja warszawskiego sądu to sygnał siły polskiego państwa prawa oraz wyraz odpowiedzialności władzy sądowniczej za demokrację i rządy prawa. Posłanka twierdzi, że prezes TK została wybrana niezgodnie ze znowelizowaną przez Prawo i Sprawiedliwość ustawą. Jak wyjaśniła, nie odbyło się to w drodze uchwały, bez kworum – zastosowano przepisy ustawy, która jeszcze nie weszła wówczas w życie. Posłanka zaapelowała o przeprowadzenie wyboru prezesa Trybunału jeszcze raz, zgodnie z obowiązującym prawem.
Rafał Grupiński z Platformy Obywatelskiej zwrócił uwagę, że sąd jest od tego, by orzekać o zgodności z prawem spraw, które powierzają mu obywatele, bo „taka jest logika wymiaru sprawiedliwości”. Także on ocenił, że wybór prezes odbył się niezgodnie z prawem i w oparciu o ustawę, która jeszcze nie obowiązywała.
Do sprawy odniósł się też Trybunał Konstytucyjny. „W związku z decyzją warszawskiego sądu rejonowego z dnia 23.06.2017 r. Trybunał Konstytucyjny przypomina, że poza jurysdykcją sądu cywilnego, a nawet całego sądownictwa powszechnego, są sprawy dotyczące wyboru Prezesa Trybunału Konstytucyjnego, oraz możliwość oceny działania Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w tym zakresie” – czytamy w komunikacie Trybunału Konstytucyjnego.
Zdaniem TK, takie postępowanie sądu rejonowego „wpisuje się w dostrzegane ostatnio publicznie, niebezpieczne dla państwa prawa, próby przekraczania konstytucyjnych i ustawowych kompetencji przez pracowników wymiaru sprawiedliwości”. „Trybunał ufa, że Sąd Najwyższy przerwie te działania” – pisze TK.
IAR

Kontynuując przeglądanie strony zgadzasz się na instalację plików cookies na swoim urządzeniu więcej

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close